Proste to RODO w medycynie w oświacie w firmie

Wdrożenie RODO w firmie / w szkole / w podmiocie medycznym

Wdrożenie RODO w firmie / w oświacie / w medycynie

Dokumentacja RODO dla firmy, dla podmiotów medycznych, przychodni, szpitali, lekarzy, dla placówek oświatowych. Pełnienei funkcji Inspektora Ochrony Danych w firmach, w podmiotach medycznych, w szkołach. Szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa oraz ochrony danych osobowych. Audyt Bezpieczeństwa Informacji KRI. Dofinansowania dla samorządów, dla podmiotów medycznych na cyberbezpieczeństwo.

Biegli rewidenci są administratorami danych osobowych

Czy z biegłym rewidentem należy zawierać umowę powierzenia przetwarzania

Sprawozdanie finansowe a umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych [UMPO].Za sprawą komunikatu nr 36 i 38 Polskiej Izby Biegłych Rewidentów, sprawa braku zasadności zawierania umów powierzeni, stała się nie tak oczywista. Izba stanęła bowiem na stanowisku, iż zasadnym i celowym jest zawarcie umowy powierzenia przetwarzania danych z biegłym rewidentem. W praktyce spotkać można rozbieżne interpretacje i opinie. Jedne z nich przyznają rację stanowisku, które przemawia za zasadnością zawierania umów powierzenia. Inne stanowiska wskazują, iż biegły rewident, wykonując swoje obowiązki ustawowe, staje się administratorem danych osobowych. Z tego względu za nie tyle niepożądane co niedopuszczalne uznać należy, zawieranie umów powierzenia przetwarzania danych w takiej sytuacji. Czytaj więcej >>>

Stanowisko UODO

Czy z biegłym rewidentem należy zawierać umowę powierzenia przetwarzania.  UODO udzielił odpowiedzi na pytanie, czy w świetle przepisów RODO firmy audytorskie i biegli rewidenci są „administratorami” czy też „podmiotami przetwarzającymi”.

Polska Izba Biegłych Rewidentów

PIBR informuje iż w związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi tego, jaka jest rola firm audytorskich i świadczących w ich imieniu usługi biegłych rewidentów, czy są one „administratorami” czy też „podmiotami przetwarzającymi” PIBR skierowała zapytanie do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych („UODO”).

W swoim stanowisku z dnia 18 października 2019 r. UODO wskazuje iż z uwagi na charakter relacji pomiędzy firmami audytorskimi oraz biegłymi rewidentami a ich klientami, firmy audytorskie występują w roli samodzielnych administratorów.

Otrzymana interpretacja wymaga wprowadzenia odpowiednich zapisów w umowach o wykonanie usługi atestacyjnej (w tym badania sprawozdania finansowego). W PIBR trwają prace nad zmianą zapisów przykładowej umowy o badanie oraz przygotowaniem aneksu do zawartych już umów. Ponadto firmy audytorskie powinny dostosować (opracować i wdrożyć) swoje wewnętrzne procedury działalności związane z przepisami RODO.