Komentarz RODO – Tom I - Proste to RODO ochrona danych w medycynie

Komentarz RODO - Tom I

Komentarz RODO – Tom I. Wielu z Państwa, tak samo jak my, czekaliśmy na publikację autorstwa dr Jakuba Rzymowskiego. Za sprawą Proste to RODO oddajemy już dziś w Państwa ręce zupełnie nieodpłatnie Tom I książki pt.: „RODO – GDPR. Przedmiot i cele. Zakresy. Prawa i Wolności. Definicje”. Recenzja naukowa: Profesor zwyczajny Doktor habilitowany Zdzisław Brodecki. Wydawca: Uniwersytet Medyczny w Łodzi.

Przemyślana konstrukcja

Praca składa się z rozdziałów. Każdy rozdział poświęcony jest jednemu artykułowi RODO. Każdy rozdział składa się ze stałych ele-mentów, a elementy te z uwagi na ich ułożenie i powtarzalność wko-lejnych rozdziałach nazywam warstwami.

Odpowiedzialność

dr Jakub Rzymowski Prawnik – każdy prawnik – sprawuje pewną władzę. Istotą tej władzy jest to, że prawnik dokonuje interpretacji przepisu. Powinno to rodzić świadomość związanej z tym odpowiedzialności, którą M. Zirk-Sadowski nazywa szczególną.

W związku z tą odpowiedzialnością, podejmuję dostępne mi kroki, by odczytać treść poszczególnych przepisów, jednak odczytać tę treść w sposób, który nie wypacza intencji prawodawcy w tych przepisach zapisanej. Uświadomienie sobie tej odpowiedzialności prowadzi do wniosku, że zadanie, którego podejmuje się odpowiedzialny prawnik, jest karkołomne.

dr Jakub Rzymowski Prawodawca zapisuje przepis, prawnik odczytuje treść przepisu i ustala jego znaczenie, ustala je w sposób możliwie bliski temu, co w przepisie zapisał prawodawca, jednak jednocześnie jest w stanie ustalić to, co zapisał prawodawca, jedynie dzięki odczytaniu treści przepisu i ustaleniu jego znaczenia. Jak widać, kształtuje się tu swoiste błędne koło, wydaje się jednak, że nie ma możliwości wyjścia poza nie. Zdając sobie z tego sprawę, jedynym co można tu zrobić jest uczciwe, szczegółowe, drobiazgowe i w ogóle jak najbardziej precyzyjne odczytanie przepisu, po to by prawidłowo ustalić jego treść.