Proste to RODO w medycynie w oświacie w firmie

Wdrożenie RODO w firmie / w szkole / w podmiocie medycznym

Wdrożenie RODO w firmie / w oświacie / w medycynie

Dokumentacja RODO dla firmy, dla podmiotów medycznych, przychodni, szpitali, lekarzy, dla placówek oświatowych. Usługa zewnętrznego Inspektora Ochrony Danych w firmach, w podmiotach medycznych, w szkołach. Szkolenia z zakresu ochrony danych oraz cyberbezpieczeństwa. Audyt Bezpieczeństwa Informacji KRI. Dofinansowania dla samorządów, dla podmiotów medycznych na cyberbezpieczeństwo.

Problem kamer nasobnych kontrolerów biletów

Problem kamer nasobnych kontrolerów biletów

Problem kamer nasobnych kontrolerów biletów. Jak czytamy w Komunikacie UODO, wystąpił on z wnioskiem do Ministra Infrastruktury Dariusza Klimczaka z  o podjęcie działań mających na celu zapewnienia skutecznego stosowania przepisów o ochronie danych osobowych w związku z używaniem kamer nasobnych przez kontrolerów biletów.

Brak podstawy prawnej w przepisach powszechnieobowiązujacych

Prezes wyraził opinię, iż zarówno w przepisach Prawa przewozowego jak i Ustawy o publicznym transporcie zbiorowym brak jest norm prawnych, które można uznawać za wyczerpującą i zgodną z wymogami RODO podstawę legalizującą przetwarzanie danych osobowych za pomocą urządzeń wykorzystywanych w toku kontroli biletów lub dokumentów przewozu. Prezes UODO przypomniał w takim stanie rzeczy, iż z przepisów RODO wynika wymóg jasno określonej i zgodnej z porządkiem konstytucyjnym podstawy prawnej przetwarzania, podstawy obejmującej zwłaszcza cel przetwarzania danych osobowych. [UODO DPNT.413.14.2025]

Stanowisko Ministra Infrastruktury

W odpowiedzi Minister Infrastruktury [DTD-2-1.4310.17.202] jednoznacznie stwierdził, iż pozostające w jego właściwości przepisy ustawy – Prawo przewozowe oraz Ustawa z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym, nie dają, przewoźnikowi lub organizatorowi publicznego transportu zbiorowego albo osobom przez ich upoważnionych do kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu, uprawień do stosowania kamer nasobnych podczas dokonywania kontroli.

Co więcej Minister wprost wskazuje, iż nie podjął on decyzji o wprowadzeniu uprawienia dla przewoźnika lub operatora albo osoby przez niego upoważnionej do kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu do stosowania monitoringu audio-wizualnego podczas kontroli – właśnie z uwagi na konieczność zadbania o prawa pasażerów do zachowania prywatności i ochrony wizerunku osoby podlegającej kontroli dokumentów przewozu osób lub rzeczy oraz pozostałych pasażerów danego środka transportu.

Minister deklaruje ponadto, iż na chwilę obecną nie są zaplanowane prace legislacyjne, które miałyby wprowadzić takie rozwiązanie dotyczące stosowania opisywanych form monitoringu wizyjnego.

Problem kamer nasobnych kontrolerów biletów

Kończąc, Minister podkreślił, że organizatorami publicznego transportu zbiorowego w komunikacji miejskiej są przede wszystkim jednostki samorządu terytorialnego. Wskazał przy tym, iż podmioty publiczne w tym organizatorzy publicznego transportu zbiorowego są uprawnione do działania jedynie na podstawie i w granicach prawa, a przepisy pozostające we właściwości Ministra Infrastruktury nie dają podstawy do wykorzystywania, podczas kontroli dokumentów przewozu osób lub rzeczy, urządzeń monitorujących audio-wideo w postaci kamer nasobnych przez przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego albo osobę przez niego upoważnioną

Dokumentacja RODO/ RCPD / DPIA / Ocena Ryzyka

Materiały źródłowe

Grafika główna przygotowana z wykorzystaniem rozwiązań sztucznointeligentnych.