Nieuprawnione kopiowanie dokumentacji pacjenta

Nieuprawnione kopiowanie dokumentacji pacjenta a przepis art. 107 Ustawy o ochronie danych osobowych. Stan faktyczny, jaki stał się podstawą dla wydania Wyroku Sadu Rejonowego w Legionowie z dnia19 października 2020 r. (II K 90/20) może wystąpić praktycznie w każdym podmiocie medycznym. Lekarz wydał dyspozycję dokonania kopii dokumentacji medycznej pacjenta innemu pracownikowi PWDL – recepcjonistce, która to następnie takie polecenie wykonała. Skopiowana dokumentacja natomiast wykorzystania została do celów prywatnych przez lekarza.

Art. 107 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych cyt.: "(...)Oskarżona J. J. zleciła recepcjonistce B. P. skserowanie dwóch kart karty medycznej pacjentki A. S. Wynikało to z wszczętego przez A. S. sporu sądowego o zapłatę za nieprawidłową diagnozę lekarską. Niewątpliwie dokumentacja ta nie stanowiła prywatnego dokumentu doktor J. J., nawet jeśli częściowo ona ją sporządziła. Oskarżona nie miała uprawnienia by przetwarzać dane osobowe pokrzywdzonej, poprzez skserowanie tej dokumentacji, tym bardziej, że dokumentacja ta została przez oskarżoną użyta w celu wywarcia wpływu na pokrzywdzoną by zaniechała z nią sporu sądowego. Nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżona J. J. dopuściła się popełnienia przestępstwa określonego w art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych.(...)".

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 107 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych Kto przetwarza dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do ich przetwarzania nie jest uprawniony,podlega grzywnie,karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.

Art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych Jeżeli czyn określony w ust. 1 dotyczy danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych, danych genetycznych, danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej, danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech.

Polecenie lekarza ...

Jak czytamy w treści Uzasadnienia faktycznego do Wyroku Sadu Rejonowego w Legionowie z dnia19 października 2020 r. (II K 90/20)

cyt.: „(…)Oskarżona J. J. (1) zleciła recepcjonistce B. P. skserowanie dwóch kart karty medycznej pacjentki A. S. Wynikało to z wszczętego przez A. S. sporu sądowego o zapłatę za nieprawidłową diagnozę lekarską. Niewątpliwie dokumentacja ta nie stanowiła prywatnego dokumentu doktor J. J. (1), nawet jeśli częściowo ona ją sporządziła. Oskarżona nie miała uprawnienia by przetwarzać dane osobowe pokrzywdzonej, poprzez skserowanie tej dokumentacji, tym bardziej, że dokumentacja ta została przez oskarżoną użyta w celu wywarcia wpływu na pokrzywdzoną by zaniechała z nią sporu sądowego. Nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżona J. J. (1) dopuściła się popełnienia przestępstwa określonego w art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych.(…)”.

Jak czytamy w treści Uzasadnienia faktycznego do Wyroku Sadu Rejonowego w Legionowie z dnia19 października 2020 r. (II K 90/20)

cyt.: „(…)Oskarżona B. P. działając na zlecenie współoskarżonej [dop. J.J.] skserowała dwie karty z dokumentacji medycznej pacjentki A. S. Oskarżona nie miała uprawnienia by przetwarzać dane osobowe pokrzywdzonej, poprzez skserowanie tej dokumentacji, nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżona B. P. dopuściła się popełnienia przestępstwa określonego w art. 107 ust. 2 Ustawy o ochronie danych osobowych. (…) Pokrzywdzona stwierdziła, że nie chciała by oskarżona B. P. została ukarana (k.105v), a jej udział w sprawie sprowadzał się do wykonania polecenia osoby, która była dla niej autorytetem. Zwrócić uwagę, że działanie oskarżonej B. P. polegała na wykonaniu kserokopii przedmiotowej dokumentacji, nie wiedziała w jakim celu zamierza ją wykorzystać druga z oskarżonych.(…)”.

Oskarżonych było dwóch ... Zwracam uwagę na istotny element. Oskarżonych na ławie zasiadło dwóch. Lekarz który wydał dyspozycję wykonania kserokopii oraz recepcjonistka, która wykonała kopię.

Rozstrzygnięcie zapadłe w sprawie ...

cyt.: „(…)

I. Na podstawie art. (…) postępowanie karne przeciwko oskarżonej B. P. [dop. recepcjonistki] o czyn wskazany w akcie oskarżenia umarza.
II. Na mocy art. (…) postępowanie przeciwko oskarżonej J. J. [dop. lekarz] o czyn wskazany w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku.
III. Na mocy art. (…) zobowiązuje oskarżoną J. J. [dop. lekarza] do uiszczenia nawiązki w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S.
IV. Na podstawie art. (…) koszty przypadające na rozpoznanie sprawy B. P. [dop. recepcjonistki] przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
V. Na podstawie art. (…) zasądza od oskarżonej J. J. [dop. lekarza] na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.

(…)”.

Nieznajomość prawa szkodzi ...

Asertywność i znajomośc przepisów ... Opisany stan faktyczny nie tylko pokazuje nam kolejny przykład, w którym Sąd zastosował odpowiedzialność z art. 107 Ustawy o ochronie danych osobowych. Ten stan faktyczny obrazuje nam także to, iż asertywność może ograniczyć szereg problemów, z którymi należy się liczyć wykonując polecenia, względem których nie posiadamy umiejętności dokonania oceny ich dopuszczalności.

Art. 100 Kodeksu pracy "(...)Pracownik jest obowiązany wykonywać pracę sumiennie i starannie oraz stosować się do poleceń przełożonych, które dotyczą pracy, jeżeli nie są one sprzeczne z przepisami prawa lub umową o pracę.(...)".

Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych

Wyrok Sadu Rejonowego w Legionowie z dnia19 października 2020 r. (II K 90/20)

Baza materiałów edukacyjnych dla pracowników

Proste to RODO Jeśli chcesz wspierać swój personel merytorycznie - skorzystaj z naszych materiałów. W prosty i przystępny sposób opisujemy sytuacje, które mogą wydarzyć się w podmiocie medycznym, które mogą generować nieprawidłowe zachowania personelu. Wskazujemy wzory poprawnych zachowań.